浩劫 Shoah

又臭又长，看得我昏昏欲睡，还出幻觉了来回转译有意思吗怼着人家大脸拍好玩吗 还有，能不能出来一个新人物的时候介绍一下谁是谁啊！这很难吗？出来个人就叽里咕噜一顿说，他干啥的啊说鸡毛呢，搞半天才大概懂一点人家是谁，什么玩意儿啊。 犹太种族主义这玩意儿我都懒得多说啥了，开除人籍不是一神教的惯用伎俩么？咋的用别人身上就行，回旋镖打自己脸了，就受不了了是吧 还有，最后导演找那个犹太区副主任就是去找茬的吧！演都不演了，有意思吗 25.4.27北影节

观影史上空前（估计绝后）的超长体验，9个半小时的纪录片。 作为文科生，对奥斯维辛、纳粹、反犹运动，人性在极端情况下是什么样、做什么样的选择，绝对怀着极大的好奇与兴趣。影片当然述说了太多已知的残忍和苦难，同时也用镜头展现了旁观的波兰人、犹太劳工队、德国官僚体系的群像。他们或美化自己的嫉妒，或掩饰自己的懦弱，或用“平庸之恶”为自己辩护，让观众明白，全世界都是大屠杀的受害者，让我们知道人性的罪恶可以有多深重。 回到影片，不明白为什么非要用交传而非字幕方式表现访谈，至少能省去2小时以上的时间，叙事也没有清晰的主轴，集中营线在最后一小时突然就掉线了。大量的对那个小镇、坡道晃晃悠悠的空镜，对受访者的怼脸拍，经过9小时的重复也实在太过枯燥乏味。只让人觉得导演过于自恋，不尊重观众。

#SIFF27# 新天地UME，4.5分。终于实现第一次完整观看，虽然有些问题（素材到第二阶段稍显单调，最终形态的死亡机器可以有更具逻辑的全貌，所有采访是否应该尽然保留翻译过程），但依然严格按照某种工作逻辑完成：景观的时空体验与陈述事实的咬合、这种咬合产物与执拗的对话交锋产生的言外之意。从这个角度上，波兰教堂外的对话，理发师的回忆，和德国官僚的几段科普/交锋，都显著地让人尴尬、痛苦和不寒而栗、痛苦、愤怒，而波兰流亡政府信使那段似乎就空洞/政宣一些。不过恰恰这段的情绪偏离很重要，隐藏某种真相，而除此之外的大部份段落的编织图景在我看来就是从粗糙到高效、从中心到外围不断黑水溢出而形成的希望灭绝的景象，极其绝望黑暗。相对理性的内容上，很喜欢历史学家的部分，官僚无创造以及日记的解读都有很不错的洞察。

20130615，一部长达9小时的电影就在这届上海电影节被我看完了。整整看了一天，口述历史的风格，当事人严谨的叙述了历史的真相，很沉重。

#BIFF2025 太冗长琐碎了，完全可以精简一些，实在搞不懂为什么采访中翻译大量重复转译的话，这种形式真的很阻碍理解，本身这个题材很好，但是非得拍成这样真接受不了。看完上部就离场了，一身轻松。 btw环球影城电影院IMAX厅椅子是我做过最舒服的椅子了。