影像之书 Le livre d'image

确实是用影像写论文了，会无聊会睡着…但我看的时候就一直在想，为什么不用影像来做monograph呢？就像建筑portfolio那样（不说画册是因为portfolio还要表达设计的思维过程）。第一部分的标题remake，用影像做monograph就是一种通过remake来create的过程，是对电影边界/学术边界的探讨，也是对跨学科可能性的一种新鲜尝试，至少我看到了“电影-建筑”跨学科的新鲜方向（建筑学科并不仅仅是设计房子，它包含的是一切关于“架构”as a movement

戈达尔的影像哲学小课堂，两千多人的朝圣。当影像被重新分解重塑，它还具有本身的意义吗？到老还是和别人不一样，重要的是没人敢说不好 （希望疙瘩好好的正正经经的再拍两部故事片 靴靴

大师上了年纪很后玩起电影更加无拘无束，没有后顾之忧，感觉这部“电影”为一些制作者提供了偷懒的方法。看的过程我总在想，同样是玩影像实验，《2001太空漫游》真正做到了伟大，戈达尔和库布里克的差距是显而易见的。

#Cannes71# 其实戈达尔没事儿就拿ISIS之类炸观众一下应该是想要个X吧……好多地方故意不配英文字幕也是一种艺术手法吗？越看这个越觉得「敬畏」讨喜。24K纯实验电影，纯数据库电影，电影史加图像史开心辞典……就是片中这些手法戈达尔几十年前都玩过了，自我重复不免令人遗憾。| 20241206-6th HIIFF重看，这次是带了一些注释的字幕，但依然看得十分费力气。而且我感觉声音上有几段是有放映问题的但谁也搞不清是不是艺术手法……这次注意到左右声道之间经常还不是同一种语言，声音-画面-字幕都在形成复杂的蒙太奇关系。当然基本手法上还是打破原有文本意义的匹配剪辑。得有个豆列把所有的影像reference列一下才能慢慢啃下来……

如果这个片不是署名戈达尔，99%的影评是不是影评人自己看了都可笑 ？不想沟通就可以不沟通。如果一切都可以消解，那也并不需要这85分钟。