萨瓦流淌的方向

25th SIFF. 最遗憾的是旅行作家却没能通过脚步打开视野，反而通过自白暴露局限的边界。带着对印象中前南的预设进行肤浅的表面化拍摄。作为拍摄对象存在的塞语文学、塞族文化毫无存在感，取而代之的是大量文青臆想后浪漫化的形容词和副词。一种来自东方的东方主义。突然想到小时候看的正大综艺，比这部好很多。

映后，导演被问到的最后一个问题是：“你认为电影是什么？”答曰：“每个人都有一个答案，在我看来，电影就是观众们在黑暗中看到的东西。”我的观感是，想用电影讲好一个故事根本没有这么简单。

借助这部电影粗粗浅浅了解了一点点关于南斯拉夫的历史。而电影里讲述的，不仅仅是发生在塞尔维亚的故事。书店经理对过去现在的讲述，以及结尾来信的无力与依然想要坚持下去的心，都让我深深共情。策展人对过去的怀念与挽留，也同样让我思考。我应该坚持什么，又怎样随着社会发展改变自己。是啊不应该像西西弗斯一样没有希望。

我对东欧国家很感兴趣、想表达的意思我也懂，可是片子本身拍的太散了。旁白特别劝退。真的很不喜欢现在这种PPT式的纪录片。

“It's not easy to kill a soul”，“Real life cannot be destroyed or overcome”，“宁做堂吉柯德，不做西西弗斯，因为西西弗斯没有希望”……18年造访巴尔干的时候给我印象最深的就是那里的人有些麻木和冷漠。但在电影里几位主人公的口中听到人们对于个人生活和民族命运的反思时才明白那种不快乐的表象下是种近乎悲壮的乐观。映后交流的时候听到米先生的书店已经停业的消息，很遗憾。